Beste onderzoeksmethoden
Voor het beantwoorden van de centrale vraag in een onderzoek streven we altijd naar de best passende onderzoeksmethode(n). Uiteraard doen we dat binnen de gegeven kaders van budget en tijd. Daarbij maken we – afhankelijk van de vraag – gebruik van zowel kwantitatieve als kwalitatieve onderzoeksmethoden. Een goede kwantitatieve analyse veronderstelt daarbij niet alleen kennis van statistiek, maar ook inzicht in het systeem dat onderwerp is van analyse.
Inzichtelijk maken van systeemcontext
Onze filosofie is dat een bruikbare kwantitatieve analyse pas kan worden gemaakt als er voldoende inzicht is in de wijze waarop een organisatie functioneert en de manier waarop de administratieve systemen worden gevoed. In dat verband hebben we in de loop van de jaren ruime ervaring opgedaan met analyses van onder andere politiële en justitiële databanken.
Brede werkveldervaring
Zoals het louter beheersen van statistiek onvoldoende is voor het maken van een gedegen kwantitatieve analyse, is ook het kunnen houden van interviews en het analyseren van de gesprekken nog niet voldoende voor het maken van een goede kwalitatieve analyse. Het gaat er daarbij vooral ook om de respondent inhoudelijk ‘partij’ te kunnen bieden, zodat het hoogste rendement wordt behaald. Door de jarenlange ervaring in het werkveld zijn de Ateno-onderzoekers bij uitstek in staat om uit zowel uit de monden van een rechter, officier van justitie, advocaat, politiefunctionaris als ook uit die van een cocaïnesmokkelaar, belastingfraudeur of overvaller op te tekenen.
Ervaring met moeilijk toegankelijke onderzoekssettings
De Ateno-onderzoekers hebben ruime ervaring met het verkrijgen van toegang tot moeilijk bereikbare onderzoekspopulaties en -settings.
Lopend en afgesloten onderzoek (2026-2021)
